lunes, 27 de diciembre de 2010

Presentacion del Libro "El monstruo de Londres. La Leyenda de Jack el Destripador".-

Charla Gabriel Pombo from Jack el destripador on Vimeo.

ENTREVISTA AL DR. GABRIEL POMBO SOBRE JACK EL DESTRIPADOR.-

El Dr. Gabriel Pombo, es un reconocido escritor e investigador, autor de libros tales como “El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador”, “Historias de Asesinos” y "Jack el destripador. La leyenda continúa". En esta ocasión, tuvo la enorme amabilidad para este blog de responder algunas preguntas formuladas sobre “Jack el destripador”, el asesino serial mas famoso de la historia. E.-


El Dr. Gabriel Pombo, es un reconocido escritor e investigador, autor de libros tales como “El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador, “Historias de Asesinos” y "Jack el destripador. La leyenda continúa". En esta ocasión, tuvo la enorme amabilidad para este blog de responder algunas preguntas formuladas sobre “Jack el destripador”, el asesino serial mas famoso de la historia. E.-


FICHA TECNICA DEL LIBRO EN BUBOK


Acceder a la pagina del autor JACKELDESTRIPADOR.NET ENTREVISTA AL DR. GABRIEL POMBO.-

1)¿Cuáles fueron a su entender las principales razones por las cuales Jack the Ripper nunca fue capturado, teniendo en cuenta el lugar reducido donde se llevaron a cabo los asesinatos (Whitechapel) y contando Inglaterra en aquella época con uno de los cuerpos policiales mas capacitados del mundo?

2)¿Considera que las reiteradas provocaciones del asesino (cartas, pistas, etc.) desorientaron a Scotland Yard al punto de entorpecer la investigación policial?

3) En su libro titulado “El Monstruo de Londres – La leyenda de Jack el destripador” da a entender que la prensa tuvo un rol relevante en la conformación de la figura legendaria del asesino. ¿Piensa que dicha injerencia de la prensa fue otro factor negativo para el esclarecimiento de los crímenes? ¿En que medida?

Sobre la primera pregunta acerca de las razones de porqué no se atrapó a Jack el Destripador pese a lo reducido del coto de caza en donde actuó y la eficacia de la policía de la época que lo persiguiera cabe señalar que pueden alegarse diversas razones.Debe considerarse el aspecto social de la época.En tal sentido cabe considerar que la policía era muy resistida y los habitantes del East End de Londres probablemente no cooperaron, y hasta puede que suministrasen pistas falsas (aunque no necesariamente se supiera quien era el asesino y lo cobijaran).

Sobre tal falta de cooperación manifiesta señalaré dos motivos: Primero.- el máximo jefe de la policia metropolitana, Gral Sir. Charles Warren, era sumamente resistido e incluso odiado por la población británica.El pasado año de 1887 Warren había comandado y ordenado una terrible represión policial en Trafalgal contra una marcha de obreros y campesinos en lo que se denominó el "Domingo Sangriento". Los policías se vieron obligados a atacar a los manifestantes y uno de estos murió y hubieron muchos heridos y arrestados, pese a que se trataba de una manifestación pacífica con fines de legítima protesta social. Segundo: En gran parte por culpa de las torpes medidas adoptadas por Warren, Scotland Yard se concentró en buscar al asesino entre los miembros pobres y marginados de Whitechapel y descartaron a individuos de otra condición socio económica, lo cual limitó fuertemente el alcance y eficacia de las pesquisas. Por ejemplo, el día siguiente al crimen de Annie Chapman, 9 de setiembre de 1888, hubieron varias redadas policiales muy violentas donde llevaron a la fuerza a las comisarías de la calle Comercial y Leeman a decenas de pobladores del distrito y los sometieron a malos tratos para después dejarlos libres por falta de pruebas. Fácil es comprender que muy poca ayuda podía esperar la policía de parte de los habitantes de Whitechapel luego de usar tales métodos. Con relación a tu segunda pregunta sobre si las presuntas provocaciones del criminal desconcertaron o entorpecieron a Scotland Yard en sus pesquisas te contesto que en lo personal dudo mucho de que las cartas fueran obra del verdadero culpable. La mayor parte de la correspondencia atribuida al asesino fue creación de bromistas ociosos. En este sentido sí puede hablarse de entorpecimiento a la labor policial pues es obvio que si la policía se vio obligada a chequear la veracidad de cientos de misivas ello provocó distracción de energías que pudieron emplearse en forma más eficaz. Tal vez la única misiva con posibildiad fuera la carta "From Hell" enviada el 16 de octubre de 1888 a George Lusk Presidente del Cómité de Vigilancia de Whitechapel. En cuanto a pistas no creo que el Ripper dejara ninguna pista adrede. No hubo pistas reales ni acertijos, tal idea es producto de periodistas y escritores sensacionalistas que fomentaron esa creencia por razones mediáticas y de venta de periódicos. Con esta respuesta creo que también respondo tu tercera interrogante sobre el papel que estimo tuvo la prensa en este caso y si la misma fue negativa para la captura del criminal. En opinión de los expertos Stewart Evans y Keith Skinner ("CARTAS DESDE EL INFIERNO", EDICIONES JAGUAR, BARCELONA, ESPAÑA, 2003) la incidencia de la prensa fue muy negativa, y estaría develada incluso la identidad de los periodistas (John Moore y Thomas Bulling) de la Agencia Central de Noticias de Londres, responsables de plagiar la famosa carta "Querido Jefe" que hicieron llegar el 29 de setiembre de 1888 a Scotland Yard y que fue la primera en llevar el seudónimo "Jack the Ripper", y a partir de la cual se forjó la leyenda del Destripador. Me remito a lo que expuse en el capítulo segundo de mi libro titulado "Jack. El asesino mediático".

*Desde ya, este blog y su autor estan eternamente agradecidos al investigador y especialista Dr. Gabriel Pombo por la gentileza y amabilidad de haber dado esta entrevista al blog. Gracias.-

I - Jack the Ripper - Introduccion.-


En el otoño del año 1888, durante el reinado de la Reina Victoria, una serie de asesinatos, conmovieron la opinión pública británica de la época. El escenario donde se desarrollaron los crímenes, Whitechapel, era un pequeño barrio humilde de los suburbios de la ciudad de Londres, habitado mayoritariamente por la clase obrera. En todos aquellos asesinatos, pueden verse determinados patrones de conducta que son visibles en cada uno de los cinco crímenes que se le atribuyen a Jack el destripador, algunos mas conocidos que otros, como por ejemplo que todas sus victimas fueron prostitutas o que los asesinatos eran realizados en altas horas de la noche únicamente los fines de semana ¿Acaso se debe a que el asesino no vivía en Whitechapel, sino en algún lugar relativamente cercano y solo viajaba los fines de semana para perpetrar los crímenes? Es una posibilidad. Lo cierto es que estos patrones comunes de acción, son notorios asimismo en el modus operandi de sus crímenes: primero, matar a la victima con un corte inicial de garganta que era realizado de izquierda a derecha (lo que demuestra fehacientemente que el afamado asesino era diestro), luego de consumado el acto, procedía a destripar el cadáver con un corte vertical en el estomago, extrayendo del cuerpo órganos vitales que o bien dejaba cuidadosamente esparcidos sobre el cuerpo de la victima o bien los conservaba en su poder. Debemos advertir que el destripador de Whitechapel, no realizaba los cortes de garganta ni la muerte al instante por piedad con sus victimas. El corte evitaba, por un lado, mancharse con la sangre de estas (con el corte en dirección de izquierda a derecha la sangre arterial corría en sentido contrario al del asesino) y por otro lado evitaba llamar la atención en el lugar donde se llevaba a cabo el crimen. Imagínense el inconveniente de los gritos provocados por aquellas mujeres en eventual caso de ser destripadas vivas. Por lo tanto, el homicidio, el silencioso ritual del destripamiento del cuerpo, eran llevados a cabo, en la mas completa intimidad (aunque posteriormente este fuera revelado al publico y hasta magnificado por los medios de comunicación). Entonces, estamos en condiciones de asegurar que este modus operandi, le era imprescindible a Jack el destripador no solo para no ser atrapado sino también para mantener oculta su popia identidad. Indudablemente, el contexto espectral de aquel barrio victoriano del East End de Londres, cubierto cada noche de espesa niebla combinado a su vez con la modalidad macabra de cada uno de sus crimenes, fueron factores indispensables para la construcción de la leyenda de Jack el destripador. Pero sus asesinatos, apenas cinco, hubieran quedado en el olvido, a no ser por el rol fundamental que desempeño la prensa de la época (Eje: las portadas sensacionalistas del diario Star) y esto impulsado asimismo por el mismo criminal, que comenzó por dirigir sus cartas a la policía de Londres y al no lograr la difusión esperada, lo hizo posteriormente con la prensa. Aquí vemos como funciona el mecanismo de la historia, donde hay un traspaso de lo privado (no en sentido jurídico) a lo publico con una tendencia creciente a mediatizar cada uno de los crímenes, algo que cualquier asesino trataría de ocultar a toda costa, Jack el destripador lo utilizo para construir su propia leyenda.-E.-

From Hell - Alan Moore.-

Lo primero que pensé cuando me entere sobre la existencia de este libro, fue lo agradable que seria leer un comic sobre Jack the Ripper, intuyendo una lectura fácil, ya que los pocos que leí en mi vida, me resultaron bastante sencillos. Ocurre que cuando comencé a leer “From Hell”, comprendí que estaba frente a un libro verdaderamente atípico: las excelentes ilustraciones de Eddie Campbell sumadas a la profunda erudición de Alan Moore sobre el caso de Jack el destripador me resultaron sencillamente deslumbrantes, al punto que este libro, recrea perfectamente la época victoriana con lujo de detalles, conteniendo una rigurosa investigación sobre la época. La identidad del asesino, es revelada por el autor en las primeras páginas del texto, no obstante Alan Moore se adentra de lleno en la complejidad, no solo de los famosos asesinatos del barrio de Whitechapel, sino además en la complejidad moral y económica de toda una época. Con el correr de las paginas, la historia deja entrever un fuerte contenido social transformándose prácticamente en una denuncia directa sobre la marginalidad. Alan Moore desenmascara las nefastas políticas de la realeza y la profunda pobreza en que se encontraban los habitantes del East End de Londres hacia finales del siglo XIX, punto a partir del cual podemos explicar por que los asesinatos fueron realizados en ese lugar y no en otro. En mi opinión, se trata de un comic que trasciende la esencia y estructura misma de un comic, de ahí que sean muchas las lecturas que necesite hacer el lector de dicha obra para no perderse ningún detalle. Excelente libro.-